Blog

Przedawnienie roszczeń kredytu frankowego ostatnio znalazło się na nagłówkach wielu popularnych serwisów internetowych, ponieważ wiąże się z ogromnymi kwotami, które mogą zyskać lub stracić Frankowicze. Na temat przedawnienia wypowiadały się zarówno sądy krajowe jak i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i obecnie sytuacja wydaje się dość klarowna i bardzo korzystna dla Frankowiczów. Jednak ze względu […]

Upadłość konsumencka to szansa na umorzenie długów, istnieje jednak kilka warunków, które muszą zostać spełnione. Po pierwsze ten rodzaj upadłości dotyczy tylko osób fizycznych, nie spółek. Po drugie musi zostać udowodnione, że do problemów finansowych doszło wskutek niezależnych przyczyn, a nie poprzez złe zarządzanie finansowe. Po trzecie opóźnienie w spłacie zobowiązań finansowych przekracza 3 miesiące.

W ministerstwie sprawiedliwości trwają pracę nad “ustawą frankową” w której mają znaleźć się rozwiązanie próbujące uporać się z problemem kredytów frankowych, w tym ma powstać nowy wzór ugody frankowej. Pełnomocnik ds. praw konsumenta, pani Aneta Wiewiórowska-Domagalska, zajmuje się tą sprawą z ramienia Ministra Sprawiedliwości od stycznia 2024 roku. Celem wdrażanych rozwiązań jest systemowe usprawnienie rozwiązania

Warto pozwać bank o kredyt CHF, ponieważ finansowo się to opłaca i jest obarczone względnie małym ryzykiem — Frankowicze wygrywają 98% spraw. Oczywiście, stwierdzenie, że jego unieważnienie to formalność byłoby lekką przesadą.  Samo pozwanie banku i proces z bankiem to raczej kwestia długiego oczekiwania na wyznaczenie terminu rozprawy frankowej niż merytoryczny spór z bankiem, ponieważ

Bardzo dobre wiadomości dla Frankowiczów z Getin Banku. Wyrok Sądu Najwyższego z 19 września 2024 roku w sprawie III CZP 5/24. Wydany przez Izbę Cywilną wyrok mówi, że postępowania wobec banku mogą być kontynuowane bez względu na toczące się postępowanie upadłościowe. W uchwale Sąd Najwyższy orzekł, że sprawa, którą przeciwko bankowi toczy konsument, dotyczy stwierdzenia

Po serii orzeczeń TSUE oraz wyroków Sądu Najwyższego, banki coraz częściej rezygnują z apelacji w sprawach frankowych. Przewlekłość postępowań nie jest już na rękę bankom, ponieważ przeciągający się wyrok to dla nich dodatkowy koszt — muszą zapłacić Frankowiczom odsetki od momentu gdy otrzymali od nich pozew. Dodatkowo banki wycofują kontro pozwy i apelacje, w których

Wyjście z pozwu zbiorowego jest mozliwe tylko zanim Sąd wyda prawomocny wyrok w sprawie ustanowienia grupy powodów. W innym przypadku Frankowicze, którzy zdecydowali się na złożenie pozwu grupowego w dużej mierze są skazani na przedłużający się czas trwania sporu. W sytuacji gdy sprawa dotyczy jednego banku, na zbliżonym wzorze umowy, co jest bardzo korzystne, taki

Velo Bank znalazł zagranicznego nabywcę. Frankowicze związani z Getin Bankiem mogą czuć się oszukani. Najpierw Getin Bank został podzielony na dwie części — wszystkie dochodowe aktywa przejął Velo Bank, a w Getin banku zostały aktywa “toksyczne” m.in. kredyty frankowe. Getin następnie ogłosił upadłość, stawiając Frankowiczów w trudnej sytuacji, ponieważ trudno będzie im odzyskać swoje pieniądze,

Obecnie w przypadku kredytów CHF, zazwyczaj Sądy stwierdzają, że umowa jest nieważna i powinna być traktowana jako nigdy niezawarta. W takiej sytuacji jest stosowana teoria dwóch kondykcji tzn. niezależności świadczeń. Oznacza to, że po wygranej z bankiem, powstają dwa niezależne świadczenia, Frankowicza o zwrot wszystkich wpłaconych rat i banku o zwrot wypłaconego kapitału kredytu. Mamy

Ge money bank (dawne BPH) oferowało kredyty indeksowane do franka szwajcarskiego, które nieco różniły się od innych banków, przez co były trudniejsze do podważenia. Mianowicie, w zapisach umowy kredytowej, bank nie korzystał z własnych kursów przeliczeniowych, ale ze średniego kursu NBP. Aż do wyroku TSUE w sprawie C-19/20 z 29 kwietnia 2021 roku, część Sędziów