Blog

Sprawy o kredyty frankowe zazwyczaj toczą się zarówno w I jak i II instancji. Dzieje się tak dlatego, że bank chcą oddalić w czasie swoją przegraną, co opóźni konieczność zwrotu środków dla kredytobiorcy i pozwoli bankowi w sposób bardziej równomierny rozłożyć straty. Obecnie banki praktycznie zawsze odwołują się od przegranych wyroków, a jeżeli tego nie […]

Kancelarie Frankowe Gniezno to kancelarie prawne, skupiające doświadczonych adwokatów, którzy od lat reprezentują Frankowiczów w ich sporze z bankami. Takie kancelarie prawne skupiają się na tylko na jednym typie prowadzonych spraw, dlatego są tak skuteczne — Frankowicze wygrywają 98% swoich spraw z bankami. Kredyty frankowe w Gnieźnie były bardzo popularne, o czym świadczy fakt, że

Podczas rozprawy frankowej, Sąd stara się uzyskać informację na temat okoliczności zawarcia umowy frankowej. Typowe pytania, jakie pojawiają się na rozprawie to: kiedy wzięto kredyt,  w jakim celu wzięto kredyt hipoteczny, dlaczego wybrano franka szwajcarskiego na walutę kredytu,  czy w nieruchomości kupionej za kredyt była prowadzona działalność gospodarcza,  czy nieruchomość była wynajmowana,  czy ktoś namawiał

Rating jest terminem związanym z ekonomią i oznacza ocenę ryzyka kredytowego emitenta, czyli jego zdolność do spłaty zobowiązań krótko, średnio i długoterminowych. Rating banku, to zdolność banku do regulowania jego obecnych i przyszłych zobowiązań. Ratingi wydawane są przez międzynarodowe korporacje, specjalizujące się w ocenie wiarygodności różnych instytucji, a nawet rządów krajów. Im wyższy rating, tym

Jeżeli Frankowicz otrzymał prawomocny wyrok Sądu, w którym Sąd stwierdził nieważność umowy kredytowej to należy rozliczyć się bankiem zgodnie z teorią dwóch kondykcji. W wyniku stwierdzenia, że umowa jest nieważna, Sąd traktuje ją jako nigdy niezwartą. Oznacza to, że najpierw bank musi zwrócić Frankowiczowi wszystkie wpłacone przez niego raty, a następnie wystąpić do niego o

Frankowicze wygrywają obecnie 98% swoich spraw z bankami. To znakomity wynik, który potwierdza, że to kredytobiorcy frankowi mają rację. Dzieje się tak ze względu na wiele istotnych czynników, z których 3 można uznać za najważniejsze. Po pierwsze, umowy frankowe zawierają niedozwolone klauzule, co jest podstawą do stwierdzenia nieważności kredytu. W Unii Europejskiej istnieje dyrektywa 93/13,

Jeżeli wczytać by się w uzasadnienia wyroków Sądów, które stwierdzają nieważność kredytu frankowego, to bardzo szybko można odkryć, że bardzo duża część tych wyroków opiera się na tym, że banki zastosowały nieuczciwy spread walutowy. Czym jednak jest ten spread? Spread walutowy to różnica pomiędzy kursem kupna a kursem sprzedaży obcej waluty. Np. chcąc kupić 100

Dyrektywa 93/13 dotycząca nieuczciwych zapisów w umowach, to bardzo silna podstawa do rozwiązania umowy kredytu hipotecznego. Prawo ochrony konsumenta w Unii Europejskiej, działa na bardzo wysokim poziomie, kategorycznie zabraniając podmiotom finansowym na wykorzystywanie słabszej strony umowy.  W dyrektywie można znaleźć zapisy, mówiące, że nieuczciwe klauzule (tzw. klauzule abuzywne) powinny być wykreślone z umowy, a jeżeli

Osoby mające kredyt we frankach mogą zrobić z nim trzy podstawowe rzeczy. Pozwać bank i unieważnić umowę, pójść na ugodę z bankiem lub dalej spłacać kredyt i liczyć, że kurs CHF do PLN nie wzrośnie w nadchodzących latach. Jeżeli chodzi o czysto finansową opłacalność przedstawionych rozwiązań, zdecydowanie najbardziej opłaca się pozwać bank. W przypadku stwierdzenia

Frankowicze coraz częściej wypowiadają ugody frankowe i pozywają banki. Od początku informowaliśmy, że ugody frankowe są dużo mniej korzystne od wygrania z bankiem, a Frankowicze wygrywają aż 98% spraw z bankami. Oczywiście ugoda czasem opłaca się bardziej, ale jest to zdecydowana mniejszość przypadków. Banki, doskonale o tym wiedziały, dlatego wywierały presję na Frankowiczów, by Ci