Poza pełnomocnikami Frankowiczów nikt nie chciał to wierzyć, a jednak już wkrótce po wyroku TSUE w sprawie C-28/22 Frankowicze mogą zyskać darmowe mieszkanie, a przynajmniej część Frankowiczów.
Do tej pory orzecznictwo względem Frankowiczów i tak było bardzo korzystne. Mogli oni w końcu liczyć na “darmowy kredyt”. Chodziło o to, że po wygraniu sprawy z bankiem, ich umowa była traktowana jako nigdy niezawarta. Bank musiał oddać wszystkie wpłacone mu raty, a Frankowicz musiał oddać do banku, wypłaconą mu kwotę — bez marż, odsetek i prowizji. Frankowicz przez lata płacił zawyżone raty więc bardzo często okazywało się, że w momencie wyroku, oddał już do banku więcej niż pożyczył i mógł cieszyć się wolnością finansową. Inni kredytobiorcy np. pożyczając 300 tysięcy, na skutek odsetek i prowizji musieliby oddać 600 tysięcy, a Frankowicz, który wygrał z bankiem, tylko podstawową kwotę 300 tysięcy — czyli miał kredyt za darmo.
Obecnie, orzecznictwo w tej sprawie może pójść nawet o krok dalej, a to ze względu na decyzję TSUE. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że liczenie biegu terminu przedawnienia od momentu gdy Frankowicz złoży oświadczenie o wiedzy na temat skutków wypowiedzenia umowy jest niezgodne z prawem. TSUE nakazałby Sądy krajowe opracowały inne, zgodne z prawem orzecznictwo w tej kwestii i na nowo ustaliły zasady biegu terminu przedawnienia.
Jeżeli spojrzymy na analogiczne przypadki, termin przedawnienia dla banku upływa już po 3 latach. jeżeli termin ten byłby liczony od momentu złożenia przez Frankowicza pozwu, to w wielu przypadkach ten termin dla banków by minął. Bieg terminu przedawnienia liczony “po nowemu” oznaczałby, że bank musiałby oddać Frankowiczowi wszystkie wpłacone przez niego raty, a sam straciłby możliwość ubiegania się o zwrot wypłaconego kapitału! Frankowicz zyskałby więc mieszkanie za darmo. Ten scenariusz wydaje się coraz bardziej prawdopodobny, ponieważ jest zgodny z zasadami prawa. Oczywiście, stawką są kolejne dziesiątki miliardów, które banki mogą stracić, dlatego na pewno zrobią wszystko by odwlec orzeczenia w tej sprawie w czasie i spróbują je storpedować.
Jednym z efektów wyroku TSUE, może być także fakt, że banki masowo zaczną pozywać Frankowiczów, by zabezpieczyć swoje roszczenia.
Czytaj także: Czy WIBOR to klauzula niedozwolona? Jak pozbyć się wiboru z umowy
Pozwij bank — kancelaria Rajkowska
Jeżeli interesuje Cię stwierdzenie nieważności umowy kredytowej, nie czekaj dłużej. Odkryj jak kancelaria Rajkowska może Ci pomóc w pozbyciu się kredytu CHF raz na zawsze.
Zadzwoń lub skorzystaj z formularza kontaktowego na dole strony.
Zamów Analizę Umowy Kredytu CHF
Dane Kontaktowe
SKONTAKTUJ SIĘ Z ADWOKATEM
-
Braniborska 2/10
53-680 Wrocław -
Chłodna 22a/lok. 9 (po umówieniu wizyty)
00-891 Warszawa - 513 831 091